第22位
Anima
58.6C/O スコア
参考プレビュー：方法論 v0.1に基づくこのステージングデータセットでは、Animaは「会話品質」が最も強く、「現地語での性能」が最も弱い結果でした。
重大な弱点 二点
- 参考記録：ステージングシナリオセットで「現地語での性能」は48/100でした。
- 参考記録：ステージングシナリオセットで「遅延想起」は52/100でした。
どんな人に向くか
- 向いている場合
- ほかの評価項目より「会話品質」を重視する読者に向いています。
- 向いていない場合
- ステージングのプレビューではなく、本番環境で検証されたエビデンスを必要とする読者には向いていません。
試験項目
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| Conversation quality | 69 |
| Local language and culture | 48 |
| Continuity and memory | 56.4 |
| Price and value | 60.8 |
| Product usability and reliability | 58 |
| Character and roleplay | 56.8 |
カテゴリー別スコア
| カテゴリー | C/O スコア |
|---|---|
| 総合 | 58.6 |
| 関係性 | 66.4 |
| ロールプレイ | 56.7 |
| 記憶 | 56.2 |
| 価格対効果 | 59.1 |
記憶のタイムライン
- continuity 56/1002026-08-15
- contradiction-resistance 57/1002026-08-15
- delayed-recall 52/1002026-08-15
- memory-controls 54/1002026-08-15
- relationship-continuity 63/1002026-08-15
現地語での観察結果
- local-language-performance: 48/100 (Illustrative staging scenario result recorded on the published 0-100 scale.)
価格と有料化の観察
| 試験した料金プラン | paid-standard |
|---|---|
| 観測価格 | ¥1,900 |
| 無料枠の上限 | 22 messages per day |
| 観測日 | 2026-08-12 |
代替候補 三件
- Nomi 79.2
- Character.AI 78.2
- Kindroid 77.2
方法と日付
方法 v0.1 に基づき 2026-08-24 に算出しました。
訂正
以下は記録に保存された英語の原文で、翻訳していません。
- 2026-09-01 app: eva-ai/officialUrl — The earlier destination belonged to a different company's workforce and recruitment platform with the same name. A re-check identified the companion product's own page and replaced only the reader destination. (https://eva.ai/ → https://evaapp.ai/app; スコア変動なし)
- 2026-08-24 app: apps — A destination may only be published once it has been resolved, not assumed. (Edition-specific official destinations assumed → Each edition points at the same verified official entry point until Task 7 verifies edition-specific destinations; スコア変動なし)
- 2026-08-23 price: prices/kr — Price facts must carry the date they were observed so staleness is visible. (Korean tier prices recorded without a stated observation date → Every Korean price observation carries an explicit 2026-08-12 observation date; スコア変動なし)
- 2026-08-22 methodology: 0.1 — The published weight table needed an unambiguous definition before any score was calculated. (Overall product/local-language component described as a single dimension → Overall product/local-language component is the mean of product reliability and local-language performance; スコア変動あり)